Díaz, Silvina Teresita s/ recurso de casación
Limita la regla de exclusión cuando una fuente independiente previa, la denuncia al 101 y su ratificación, habría llevado igual a la víctima y al imputado (“Daray”, Fallos 317:1985). Pondera el deber de debida diligencia reforzada cuando la víctima es una niña.
Qué resolvió
La Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes anuló la entrevista policial inicial a Silvina Teresita Díaz y excluyó toda la prueba derivada, incluidos allanamiento, indagatorias y procesamiento, en una investigación por la presunta entrega de su hija menor de edad a un hombre adulto a cambio de una vivienda. Recurrieron el MPF y la PROTEX. La Sala IV revocó por unanimidad.
- Expediente
- FCT 3767/2024/8/CFC2
- Fecha
- 07/10/2026
- Registro o cita oficial
- Reg. 1272/26.4
- Etapa procesal
- Impugnación, Investigación
- Subetapa
- Nulidad del acto policial inicial y regla de exclusión en investigación por trata de una niña
- Normas interpretadas
- Art. 18, Constitución Nacional; Convención sobre los Derechos del Niño; Convención de Belém do Pará; ley 27.372; arts. 456, 457 y 530, Código Procesal Penal de la Nación
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Primer voto del juez Javier Carbajo (presidente), con cita de Corte IDH “Velásquez Rodríguez” y “Furlan”. El juez Mariano Hernán Borinsky adhirió y exigió al a quo demostrar que era imposible llegar por vía lícita al mismo resultado. El juez Gustavo M. Hornos adhirió, recordó el criterio restrictivo en materia de nulidades y aplicó el descubrimiento inevitable de “Daray” y “Nix vs. Williams”.