Derecho Procesal Penal

• Código Penal de la Nación
• Principio de legalidad, introducción. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, noviembre de 2023). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia

Rodolfo Moreno (h), H. A. Tommasi, Editor, Buenos Aires, 1922 (digitalizados por Biblioteca del M.P.F.)

• Tomo 1
• Tomo 2
• Tomo 3
• Tomo 4
• Tomo 5
• Tomo 6
• Tomo 7

Selección de decisiones de la Cámara Federal de Casación Penal, de diciembre de 2019 a octubre de 2026, sobre la validez de actos vinculados con la actuación del Ministerio Público Fiscal, sus atribuciones y la prueba de cargo en el proceso regido por el Código Procesal Penal Federal. Al final se agrupan por separado antecedentes que tramitaron con el Código Procesal Penal de la Nación. Es una selección parcial que no abarca todos los pronunciamientos de la Cámara sobre nulidades, y varias decisiones son de admisibilidad y no resuelven el fondo del planteo. Cada entrada enlaza el texto completo alojado en el sitio y la fuente oficial. Actualizado al 14/10/2026.

Actuación, atribuciones y apartamiento de fiscales

• Funes, Luis Darío. CFCP, 01/10/2026, FCR 11393/2025/9, Reg. 210/26. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la invalidez declarada de oficio de la intervención de un fiscal interino en el control de la acusación. La CFCP hizo lugar a la impugnación fiscal, reiteró Jaramillo y ordenó reanudar la audiencia.
• Sociedad Cooperativa Popular Limitada. CFCP, 17/09/2026, FCR 5083/2026/6, Reg. 197/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía el apartamiento de una fiscal general por falta de objetividad y la nulidad de los actos cumplidos bajo su intervención. La CFCP declaró inadmisible el agravio sobre la recusación y revocó la nulidad en uno de los legajos por falta de perjuicio concreto.
• Gallardo, Juan Carlos. CFCP, 17/09/2026, FCR 10790/2025/6. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez de la acusación formulada por un fiscal interino, planteo ya rechazado en el control de la acusación. La CFCP rechazó la impugnación de la defensa y sostuvo que el art. 94 CPPF alcanza sólo a los auxiliares fiscales.
• Polenta, Alberto Matías y otro. CFCP, 17/09/2026, FCR 13097/2025/6, Reg. 196/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNEl juez de revisión declaró inválida la participación del fiscal y exigió ratificar la acusación por un fiscal designado según los procedimientos constitucionales. La CFCP no trató el fondo y devolvió el legajo para que se agote la revisión horizontal del art. 53 CPPF.
• Cisnero, Luis Gerónimo. CFCP, 26/08/2026, FSA 1285/2025/52, Reg. 163/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la prórroga de una prisión preventiva y nulidades vinculadas con la actuación de integrantes del MPF frente a una tentativa de soborno. La CFCP rechazó la impugnación y no encontró afectada la objetividad de la investigación.
• Cáceres, Marcelo Alejandro. CFCP, 24/08/2026, FCR 4008/2025/8, Reg. 162/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNEl juez de revisión había invalidado de oficio la acusación y la intervención de fiscales interinos designados por el Procurador General sin concurso. La CFCP hizo lugar a la impugnación fiscal, declaró válida su actuación por el art. 48 de la ley 27.148 y revocó.
• Jaramillo, Alexander Yamil y otros. CFCP, 17/07/2026, FCR 5997/2025/24. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si un fiscal interino designado por el Procurador General podía acusar, frente a la prohibición del art. 94 CPPF para los auxiliares fiscales. La CFCP hizo lugar a la impugnación fiscal y declaró válida su intervención.
• Busaniche, Santiago. CFCP, 06/05/2026, FRO 15287/2024/62, Reg. 50/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutían la recusación de los fiscales, la oposición a la formalización y la insubsistencia de la acción por el plazo del art. 253 CPPF. La CFCP rechazó la recusación por unanimidad y las demás impugnaciones por mayoría.
• Mansilla, Víctor Sebastián. CFCP, 28/04/2025, FSA 11414/2023/7, Reg. 34/2025. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la homologación de una suspensión del proceso a prueba en un caso de evasión tributaria sin citar al organismo recaudador. La CFCP, a impugnación de ARCA como víctima, revocó la homologación y ordenó continuar el trámite.
• Fernández, Juan. CFCP, 09/03/2021, FSA 62/2020/12, Reg. 6/21. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía el desistimiento de una impugnación presentado por el fiscal general ante la CFCP con invocación de razones humanitarias. La CFCP lo declaró nulo por falta de motivación y apartamiento de la ley, apartó al fiscal general y ordenó su sustitución.
• Alba, Juan Carlos. CFCP, 12/11/2020, FSA 3259/2020/7. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si el juez podía diferir el pedido de prisión domiciliaria pactado por las partes en un juicio abreviado. La CFCP sostuvo que la modalidad de ejecución acordada vincula al juez dentro de la legalidad y dispuso la detención domiciliaria.
• Arriola, María Eliana. CFCP, 20/05/2026, FMZ 30312/2025/6, Reg. 68/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si el juez puede negarse a homologar un acuerdo pleno por discrepar con la calificación o con la pena pactadas. La CFCP revocó, sostuvo que el control judicial se limita a los requisitos del art. 323 del CPPF y condenó conforme al acuerdo, sin reenvío.
• Arriola, María Eliana. CFCP, 24/04/2026, FMZ 30312/2025/4, Reg. 44/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si es impugnable ante la CFCP la confirmación, por el juez revisor, de la no homologación de un acuerdo pleno. La CFCP, por mayoría, hizo lugar a la queja del MPF por la cuestión federal vinculada con el principio acusatorio.
• Arriola, María Eliana. CFCP, 24/04/2026, FMZ 30312/2025/5, Reg. 45/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNQueja de la defensa pública contra la misma decisión. La CFCP, con la misma mayoría, le hizo lugar y concedió la impugnación.
• Quiroga, Emilce Rocío. CFCP, 16/04/2021, FSA 3101/2020/10, Reg. 9/2021. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía el rechazo judicial de una suspensión del juicio a prueba acordada por el fiscal y la defensa. La CFCP dejó sin efecto el rechazo por unanimidad, aunque solo el voto de Slokar sostuvo que la conformidad fiscal vincula al juez.

Investigación preparatoria, plazos y formalización

• Isaguirre, Fernando Gastón. CFCP, 14/09/2026, FMZ 29100/2025/6. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la admisibilidad del recurso extraordinario contra la decisión que validó la prórroga de la investigación previa y ordenó la detención del imputado. La CFCP, por mayoría, lo declaró inadmisible por no haber sentencia definitiva ni cuestión federal.
• Isaguirre, Fernando Gastón. CFCP, 14/05/2026, FMZ 29100/2025/5. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si el MPF podía recurrir la nulidad de una prórroga del plazo de investigación previa ya confirmada en revisión. La CFCP, por mayoría, hizo lugar a la queja fiscal y concedió la impugnación por existir cuestión federal y gravamen irreparable.
• Flores Soliz, Oscar. CFCP, 30/03/2026, FGR 14262/2024/11, Reg. 30/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si la fiscalía investigó sin comunicar la pesquisa al sospechoso en infracción al art. 253 CPPF y la exclusión de esa prueba. La CFCP rechazó la impugnación porque ese deber nace cuando el autor está individualizado.
• Busaniche, Santiago. CFCP, 26/02/2026, FRO 15287/2024/64. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la denegación de la impugnación de la defensa contra el rechazo de la oposición y la invalidez de la formalización de la investigación. La CFCP hizo lugar a la queja y concedió la impugnación, sin resolver el fondo del planteo.
• Córdoba, Martín Eusebio y otro. CFCP, 26/11/2025, FSA 9934/2025/13, Reg. 156/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa impugnó la confirmación del rechazo del planteo de invalidez de la formalización de la investigación y de la prisión preventiva. La CFCP rechazó la queja por mayoría, por falta de fundamentación y de cuestión federal.
• Yapura, Cristina del Valle y otro. CFCP, 03/09/2024, FSA 14364/2022/11. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si la fiscalía superó el plazo de la investigación previa sin comunicarla a la imputada (art. 253 CPPF). La CFCP rechazó la nulidad porque el plazo se computa desde que la persona aparece individualizada y la reserva contaba con autorización judicial.
• Girón, Gregorio Samuel Fernando. CFCP, 24/10/2023, FSA 5883/2022/9. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la nulidad de lo actuado por haberse superado el plazo de la investigación previa sin comunicarla al imputado (art. 253 CPPF). La CFCP rechazó la nulidad por unanimidad porque la norma no la prevé y no se probó perjuicio concreto.

Requisas, allanamientos y técnicas de investigación

• Salmain, Gastón. CFCP, 21/08/2026, FRO 27604/2025/11. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la admisibilidad del recurso extraordinario contra el rechazo de la queja sobre el allanamiento de un juzgado federal y la extracción de datos. La CFCP lo declaró inadmisible por no dirigirse contra sentencia definitiva ni plantear cuestión federal.
• Salmain, Gastón. CFCP, 10/08/2026, FRO 27604/2025/11. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez del allanamiento de un juzgado federal de Rosario y del secuestro de equipos y del celular del imputado. La CFCP rechazó la queja de la defensa por no tratarse de sentencia definitiva ni demostrarse cuestión federal.
• Cisterna, Héctor Eduardo. CFCP, 08/05/2026, FSA 8158/2025/10, Reg. 55/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez de un control y una requisa de Gendarmería sin orden judicial junto a un paso fronterizo no habilitado. La CFCP la consideró válida por las circunstancias previas, la comunicación inmediata con la fiscalía y la presencia de testigos.
• Gilberto Delgado, Maximiliano Orlando. CFCP, 24/04/2026, FMZ 7722/2025/14. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez del procedimiento sobre un comprador previo realizado sin testigos de actuación y la prueba de la venta de estupefacientes. La CFCP rechazó la impugnación de la defensa y confirmó la condena por comercio y tenencia.
• Mansilla, Diego Armando. CFCP, 17/03/2026, FMZ 2214/2025/11. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la fundamentación de la orden de allanamiento basada en informes policiales y la forma de ejecución del procedimiento en el domicilio. La CFCP rechazó la impugnación de la defensa y los planteos de invalidez, y confirmó la condena.
• Orellana, Francisco Daniel. CFCP, 02/12/2025, FSA 3335/2025/9, Reg. 160/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez de la requisa personal sin orden judicial practicada por Gendarmería en un control fronterizo, previa comunicación al fiscal. La CFCP la consideró justificada por el art. 138 del CPPF y rechazó la impugnación por unanimidad.
• Rojas, Osmar Gabriel y otro. CFCP, 28/10/2025, FSA 1708/2025/7, Reg. 134/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLas defensas atacaban la requisa vehicular sin testigos, la cadena de custodia de casi veinte kilos de cocaína y la veracidad del acta, además de alegar defensa ineficaz. La CFCP rechazó las impugnaciones y confirmó la condena.
• Rivas, Juliana Danisa. CFCP, 06/05/2025, FSA 3971/2024/16, Reg. 36/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa planteó ante la CFCP la nulidad de la requisa vehicular hecha por Gendarmería sin orden judicial, sosteniendo que la orden fiscal no podía suplirla. El juez rechazó el planteo por existir causa probable conforme al art. 138 del CPPF y confirmó las condenas.
• Maldonado, Jonathan Alejandro y otro. CFCP, 29/04/2024, FSA 10769/2023/6, Reg. 22/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa sostuvo que la requisa del vehículo abandonado tras una fuga se hizo sin orden ni urgencia y que la autorización fiscal de traslado no habilitaba abrirlo. La CFCP rechazó la nulidad por concurrir las circunstancias objetivas del art. 138 CPPF.
• Barraza, Braian Marcelo y otros. CFCP, 10/11/2023, FSA 11494/2022/17, Reg. 86/2023. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP rechazó por unanimidad la nulidad de la requisa vehicular en un control fronterizo, con cita de Lemos y del art. 138 CPPF. Admitió la impugnación fiscal por arbitrariedad pese al art. 355 y, por mayoría, recalificó y reenvió para fijar pena.
• Alvarado López, Jacinto y otros. CFCP, 01/11/2023, FSA 13725/2022/14, Reg. 82/2023. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe plantearon la nulidad de la requisa vehicular sin orden y, en la audiencia del art. 362, la del juicio por la conexión remota de un juez. La CFCP rechazó los planteos al verificar sospecha objetiva según el art. 138 CPPF y ausencia de perjuicio.
• Ballestero, Pedro Alexis. CFCP, 22/09/2023, FSA 25/2023/6, Reg. 69/2023. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pidió anular la requisa de un pasajero en un control de Gendarmería por falta de estado de sospecha. La CFCP la rechazó por tratarse de un control rutinario en zona de frontera con exhibición voluntaria, aunque la fiscalía desistió del gendarme interviniente.
• Zavalía, José Benjamín. CFCP, 05/10/2022, FSA 6844/2021/16. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si el control aduanero rutinario de una encomienda exigía orden judicial de interceptación de correspondencia. La CFCP descartó la nulidad, pero hizo lugar parcialmente a la impugnación y recalificó el transporte de estupefacientes como tentativa.
• Laguna, Raúl Roque y otros. CFCP, 29/09/2022, FSA 2440/2021/10. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de la requisa de una encomienda con estupefacientes sin orden judicial y la cadena de custodia en los días previos a su apertura. La CFCP rechazó las impugnaciones y confirmó las condenas por transporte de estupefacientes.
• Alegre, Aníbal Alberto. CFCP, 09/05/2022, FSA 5076/2021/5. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de un peritaje del celular de un gendarme obtenido en otra carpeta y el acceso de la defensa a esa prueba. La CFCP rechazó la impugnación porque el planteo debió hacerse en las etapas previas de admisión probatoria.
• Odasso Vaca, Mario Eduardo. CFCP, 04/03/2022, FSA 2611/2021/9/1, Reg. 8/2022. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa cuestionó la validez de la detención tras una persecución de Gendarmería y del secuestro de la droga. La CFCP confirmó el rechazo de la nulidad porque el secuestro cumplió el art. 110 CPPF con dos testigos y no se acreditó perjuicio.
• Soria, Jonatan Walter y otros. CFCP, 25/11/2021, FSA 51/2021/7, Reg. 52/2021. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa introdujo en la audiencia del art. 362 la nulidad de la requisa vehicular sin orden judicial. La CFCP la rechazó por unanimidad, pues el procedimiento se desarrolló bajo dirección fiscal y concurrían los supuestos del art. 138 CPPF.
• Villalva, Sergio Nicolás. CFCP, 12/11/2021, FSA 3284/2021/6, Reg. 45/2021. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pidió anular el acta de entrega vigilada y lo actuado en consecuencia. La CFCP rechazó el planteo porque la medida fue autorizada por el juez de garantías, con aviso a la defensa y resguardo de la cadena de custodia.
• Forte, César Santiago y otro. CFCP, 14/09/2021, FSA 3371/2020/17, Reg. 33/21. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de lo actuado por un informante y un agente revelador en una investigación por estupefacientes. La CFCP rechazó la impugnación de la defensa, descartó la provocación y, a pedido del fiscal, dispuso el decomiso del dinero.
• Melgar, María Estela y otros. CFCP, 07/04/2021, FSA 88/2020/12, Reg. 8/21. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de una requisa ordenada por el juez a pedido de la fiscalía y la lectura del alegato fiscal en el debate. La CFCP rechazó las impugnaciones porque la lectura no acarrea nulidad sin perjuicio concreto.
• Torres, Sandro Dante y otros. CFCP, 21/08/2020, FSA 17391/2019/7. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez del seguimiento y la detención de vehículos que trasladaban hojas de coca, el acta inicial, la cadena de custodia y el aforo aduanero. La CFCP rechazó todas las nulidades y confirmó la condena por encubrimiento de contrabando.
• Palacios, Silvia Margarita y Villalba, Enzo Alberto. CFCP, 04/08/2020, FSA 13686/2019/6. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de una requisa vehicular de Gendarmería sin orden judicial ni testigos. La CFCP la consideró válida porque el hallazgo se comunicó de inmediato al fiscal, que evaluó la urgencia y autorizó la medida bajo su dirección.
• Navarrete, Armando Damián y Cardozo Céspedes, Grace Carolina Estefani. CFCP, 02/07/2020, FSA 17795/2019/5. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez del procedimiento de prevención en un control de ruta que halló celulares sin documentación aduanera y la condena por encubrimiento de contrabando. La CFCP rechazó la nulidad por falta de perjuicio demostrado y confirmó la condena.
• Farías, Ricardo y otros. CFCP, 18/06/2020, FSA 13439/2019/18. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de la interceptación y apertura de encomiendas con cocaína, la entrega vigilada con sustitución de la droga y las condenas por transporte agravado. La CFCP rechazó las impugnaciones defensistas y confirmó las condenas, incluida una por delito imposible.
• Báez, Verónica del Valle y otros. CFCP, 09/04/2024, FSA 4497/2023/13, Reg. 15/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez del procedimiento de prevención en un transporte de marihuana, la coautoría y la pena. La CFCP rechazó las impugnaciones y explicó que el CPPF reemplazó la taxatividad de las nulidades por un régimen de invalidez centrado en la afectación concreta de garantías.

Control de la acusación, juicio, impugnación e integración del tribunal

• Díaz Pardo, Raúl Francisco. CFCP, 28/09/2026, FSA 5825/2024/13. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía el rechazo de la invalidez parcial de la acusación por incumplimiento de deberes, con orden fiscal de readecuarla. La CFCP rechazó la queja porque la audiencia de control seguía abierta y no había gravamen irreparable ni cuestión federal.
• Bailaque, Marcelo Martín y otro. CFCP, 10/09/2026, FRO 15287/2024/89. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía cómo debía integrarse la CFCP para revisar lo resuelto en el control de acusación del caso Bailaque y Busaniche. Un juez unipersonal devolvió el legajo para que las impugnaciones se resolvieran con integración colegiada, sin decidir el fondo.
• Rodríguez, Alexis Alberto. CFCP, 26/08/2026, FMZ 548/2026/7. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si la impugnación fiscal contra una invalidez con sobreseimiento dictada en el control de acusación debía ir a la CFCP o a otro juez de revisión. La CFCP rechazó la queja y confirmó la vía de revisión horizontal.
• Fuentealba, Julio Orlando y otro. CFCP, 23/06/2026, FGR 2323/2026/5, Reg. 101/26. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si una decisión casatoria que validó un registro domiciliario podía revisarse por la vía del art. 364 CPPF. La CFCP, por mayoría, rechazó in límine la impugnación porque esa vía procede sólo contra sentencias definitivas.
• Ledesma, Raúl Humberto. CFCP, 12/03/2026, FGR 13604/2024/4/CFC1, Reg. 87/26. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía qué código rige una causa por trata iniciada en la transición y si correspondía anular lo actuado bajo el CPPN. La CFCP confirmó la aplicación del CPPF por la continuidad del hecho y revocó la nulidad general a pedido del MPF.
• Sosa, Álvaro Leonel. CFCP, 04/03/2026, FSA 6290/2025/6, Reg. 24/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la nulidad de la audiencia de control de la acusación por la admisión de prueba fiscal alegadamente extemporánea, y la reincidencia no pedida por la fiscalía. La CFCP rechazó la impugnación por falta de perjuicio concreto.
• Montoto, Leandro Sebastián. CFCP, 26/02/2026, FRO 4169/2025/13. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si debía anularse el debate porque no se produjo una pericia de la defensa admitida en el control de acusación. La CFCP rechazó la impugnación por falta de perjuicio y porque la defensa no instó la medida, y confirmó la condena.
• Bazan, Guido. CFCP, 04/11/2025, FMZ 26323/2024/13, Reg. 141/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pedía invalidar el proceso desde el control de la acusación porque la anterior defensa consintió convenciones probatorias con la fiscalía sobre el allanamiento y sus testigos. La CFCP rechazó la impugnación por falta de perjuicio concreto.
• Balmaceda Binimelli, José María. CFCP, 15/07/2025, FMZ 19256/2024/9, Reg. 86/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa fiscal impugnó las absoluciones dictadas por falta de pericia química, que el juez de revisión no admitió producir tras el control de acusación. La CFCP confirmó, atribuyó la omisión al MPF como director de la investigación y negó efecto suspensivo a la queja.
• Bejarano, Santiago Ismael. CFCP, 05/06/2025, FSA 13512/2022/20, Reg. 61/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa cuestionó un testigo de identidad reservada ofrecido por la fiscalía, entrevistas policiales y la cadena de custodia de un chip clonado. La CFCP rechazó los planteos, señaló que debieron introducirse en el control de acusación y tuvo por desistida la impugnación fiscal.
• Meriles, Walter Rubén y otro. CFCP, 14/03/2025, FSA 135/2024/7, Reg. 14/2025. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía el alcance de las convenciones probatorias celebradas en el control de la acusación y la pena fijada en el juicio de cesura. La CFCP rechazó la impugnación de un condenado y redujo la pena del otro.
• Urzagaste Ceballos, Rodrigo Gastón y otros. CFCP, 08/05/2024, FSA 1543/2022/15, Reg. 27/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP rechazó la nulidad de escuchas telefónicas provenientes de otra causa y casó la condena de los partícipes secundarios porque el tribunal aplicó la agravante del art. 11 inc. c sin acusación fiscal, en violación del art. 307 CPPF.
• Navea, Juan Antonio. CFCP, 26/04/2023, FSA 13020/2022/7. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si se lesionó la defensa porque no se consultó al imputado si prefería tribunal colegiado en lugar de unipersonal. La CFCP rechazó la impugnación porque la defensa tuvo oportunidades en el control de acusación para pedirlo.
• Vilte, Víctor Simón y Molina, Martín Vicente. CFCP, 29/03/2023, FSA 6812/2021/6. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía la validez de un testimonio recibido sin juramento para evitar autoincriminación y la condena por concusión tras ampliarse la acusación por cohecho. La CFCP rechazó la impugnación y no vio afectada la congruencia entre acusación y sentencia.
• Tolaba, René Orlando. CFCP, 17/09/2021, FSA 77/2020/18. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si podía valorarse el testimonio de un interno condenado sin sentencia firme, invocando su derecho a no autoincriminarse, contra un agente penitenciario. La CFCP rechazó la impugnación porque el testigo no era imputado en ese proceso y fue advertido.
• Rodríguez, Gabriela Vanesa Abigail y otro. CFCP, 22/04/2021, FSA 138/2021/9. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la recusación del juez de juicio planteada por el fiscal tras el rechazo de su nulidad sobre la forma de declarar de una perita. La CFCP confirmó el rechazo de la recusación por no haber motivos serios de parcialidad.
• R., M. C. CFCP, 23/12/2020, FSA 12570/2019/8, Reg. 41/20. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si el MPF podía obtener que la impugnación contra una absolución dictada en juicio unipersonal se resolviera con integración colegiada. La CFCP, por mayoría, anuló esa integración y la condena posterior y reenvió para intervención unipersonal.
• R., M. C. CFCP, 19/12/2019, FSA 12570/2019/5. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la integración colegiada dispuesta a pedido del MPF para resolver su impugnación contra una absolución. La CFCP, por mayoría, rechazó la nulidad de esa integración y condenó. La decisión fue luego anulada en R., M. C. (23/12/2020).
• R., M. C. CFCP, 05/03/2021, FSA 12570/2019/10, Reg. 5/2021. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la impugnación fiscal contra una absolución por estado de necesidad justificante en un transporte de cocaína. Anulada la integración colegiada, la CFCP resolvió en forma unipersonal y confirmó la absolución con perspectiva de género.

Antecedentes regidos por el Código Procesal Penal de la Nación

• Fernández, Lucía Mayra Ayelén. CFCP, 26/06/2026, CCC 20246/2021/TO1/3/CFC1. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la nulidad de un requerimiento de elevación a juicio firmado como auxiliar fiscal, con invocación del art. 94 CPPF. La CFCP declaró inadmisible el recurso porque el firmante era en realidad un fiscal designado a cargo de la fiscalía.
• Campos, Pablo Antonio. CFCP, 13/05/2026, FPO 10537/2019/TO1/77/CFC18. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si condenar por comercio de estupefacientes cuando la imputación era transporte afectó la congruencia, junto con nulidades y testimonios remotos. La CFCP rechazó los recursos de ambas defensas y confirmó las condenas.
• Cantero, Ariel Maximiliano. CFCP, 05/05/2026, FRO 660/2022/TO1/40/CFC11. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía el rechazo, sin dar traslado a la defensa del dictamen fiscal, del pedido de videollamadas de un interno de alto perfil con sus hijos. La CFCP anuló la decisión y ordenó un nuevo pronunciamiento con intervención de todas las partes.
• Guevara, Rodolfo Ariel. CFCP, 14/04/2026, FRO 15920/2023/TO1/5/CFC1. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la condena por encubrimiento de contrabando de hojas de coca, basada en dichos espontáneos ante Gendarmería, la congruencia y el decomiso del camión. La CFCP, por mayoría, rechazó el recurso de la defensa y mantuvo el decomiso.
• Igon, Santiago Nicolás y otro. CFCP, 26/02/2026, FCR 2086/2021/TO1/CFC1, Reg. 190/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la oposición fiscal a una reparación integral aceptada por el tribunal oral en un proceso del CPPN. La CFCP hizo lugar al recurso fiscal, consideró vinculante el dictamen negativo razonable y ordenó continuar el trámite.
• Cancio, Esteban Andrés. CFCP, 19/02/2026, FRO 277/2021/TO1/CFC5, Reg. 86/26. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa alegaba que el fiscal mutó el rol atribuido entre el requerimiento de elevación y el alegato y pedía anular una intervención telefónica del padre del imputado. La CFCP descartó ambas nulidades y rechazó la casación por unanimidad.
• Vergara Rivero, Miguel Ángel. CFCP, 20/11/2025, FSM 22949/2022/TO1/CFC4, Reg. 1285/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe planteaba la nulidad del acta de procedimiento sin testigos, de las requisas y del secuestro y manipulación de celulares sin orden judicial, y de la indagatoria recibida por un fiscal provincial. La CFCP rechazó por unanimidad la casación.
• Orellana, Jorge Omar. CFCP, 01/10/2025, FRO 23033/2019/TO1/2/1/CFC1, Reg. 1095/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pidió anular la revocación de la suspensión del juicio a prueba dispuesta tras el dictamen fiscal, porque no se le dio oportunidad de refutarlo. La CFCP rechazó la casación por no demostrarse perjuicio concreto ni indefensión.
• González, Luciano. CFCP, 08/07/2025, FBB 1802/2023/TO1/CFC1, Reg. 818/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pidió anular escuchas, allanamientos y pedidos de datos a empresas telefónicas que la fiscalía autorizó durante la instrucción delegada. La CFCP rechazó la nulidad por reeditar objeciones ya respondidas y considerar justificadas las medidas, y confirmó las condenas.
• Fili, Nicolás Antonio. CFCP, 08/04/2025, FSA 13893/2015/TO1/CFC2, Reg. 230/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLas acusaciones cuestionaron la exclusión por secreto profesional del testimonio de un licenciado en administración. La CFCP anuló esa exclusión y absoluciones conexas por ser taxativo el art. 244 del CPPN, y declaró inadmisible el recurso fiscal contra una absolución sin acusación en el alegato.
• Soto Dávila, Carlos Vicente. CFCP, 13/12/2024, CFP 9886/2018/TO1/CFC12, Reg. 1560/24.4. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLas defensas pidieron anular lo actuado por supuesta falta de objetividad de los fiscales e intervención de la PROCUNAR. La CFCP sostuvo que el fiscal es parte, que su organización interna no es revisable judicialmente y, por mayoría, rechazó las nulidades y confirmó las condenas.
• Bolles, Matías Nicolás y otros. CFCP, 03/09/2024, FSM 88833/2019/TO1/CFC15, Reg. 1029/24. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa pidió anular la condena por la exhibición policial de fotografías a la víctima sin control defensista y por valorar su testimonio del primer juicio anulado. La Sala I rechazó las nulidades y, por mayoría, confirmó la condena, con voto de Slokar por absolver.
• Colhuan, Betiana Ayelén y otros. CFCP, 30/07/2024, FGR 16149/2022/TO1/29/CFC4, Reg. 857/24. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa impugnó el rechazo, sin audiencia, de un acuerdo conciliatorio del art. 34 CPPF resuelto conforme al dictamen fiscal. La Sala II, por mayoría, anuló la decisión y ordenó resolver previa audiencia con todas las partes.
• Szpolski, Sergio Bartolomé. CFCP, 19/06/2024, CPE 203/2017/13/RH5, Reg. 777/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa defensa recurrió el rechazo de la nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio. La Sala III rechazó la queja porque las decisiones sobre nulidades no son sentencia definitiva y no se acreditó cuestión federal, con pronunciamientos concordantes de instancias anteriores.
• Beanatte, Claudio Damián. CFCP, 22/02/2024, FBB 22663/2018/TO1/CFC1. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si el juez que admitió un juicio abreviado podía anular la indagatoria y absolver a un policía acusado de encubrimiento. La CFCP hizo lugar al recurso fiscal, anuló la absolución por arbitraria y apartó al juez.
• F., Cristina Elisabet y otro. CFCP, 13/06/2023, CFP 18704/2018/4/CFC3. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si el juez que ordenó extraer testimonios y así originó la causa podía luego instruirla. La CFCP, por mayoría, declaró nulo todo lo actuado por ese juez por afectación de la imparcialidad y apartó a los camaristas intervinientes.
• Garay, Rodolfo Omar; Di Tulio, Diego Fernando y Barrios, Ricardo Mariano Javier. CFCP, 05/11/2021, FCR 12008905/2010/TO1/CFC3. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si condenar por confabulación cuando la acusación sostuvo transporte de estupefacientes violaba la congruencia. La CFCP, por mayoría, anuló la condena de Barrios por cambio sorpresivo de calificación, reenvió para nuevo pronunciamiento y rechazó el recurso de los coimputados.
• Guglielminetti, Raúl Antonio. CFCP, 22/02/2021, FGR 33009927/2010/TO1/36/CFC16. PDF Fuente oficial, Biblioteca del MPFSe discutía si la CFCP podía resolver la recusación de un juez de tribunal oral con el art. 54 CPPF ya implementado. La CFCP rechazó la nulidad planteada por el MPF y afirmó su competencia unipersonal para decidir la recusación.
• Genen, Elain. CFCP, Sala III, 07/08/2025, FCR 6539/2021/CFC1, Reg. 778/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la homologación de una reparación integral en una causa de la ley 23.737 pese a la oposición fiscal. La Sala III hizo lugar al recurso del MPF y casó la homologación, con aplicación de los arts. 22 y 34 del CPPF.
• Piutrin, Rubén y otros. CFCP, Sala I, 12/03/2020, FGR 29458/2017/TO1/CFC1, Reg. 182/20. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la validez del requerimiento de instrucción y de los allanamientos en una causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. La Sala I rechazó el recurso de casación de la defensa contra la condena.
• Piutrin, Rubén y otros. CFCP, Sala I, 22/12/2020, FGR 29458/2017/TO1, Reg. 1934/20. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa Sala I declaró inadmisible el recurso extraordinario contra la confirmación de la condena.

Selección de decisiones de la Cámara Federal de Casación Penal sobre garantías constitucionales y convencionales del proceso penal que no tienen una sección propia en el sitio, como la competencia de la Casación frente a los jueces revisores, la congruencia, el juicio de cesura, la revisión de la condena firme, la ejecución de la condena no firme, el plazo razonable y la prescripción de la acción. Es una selección parcial, y varias decisiones son de admisibilidad y no resuelven el fondo del planteo. Cada entrada enlaza el texto completo alojado en el sitio y la fuente oficial. Actualizado al 14/10/2026.

Competencia de la Casación y vías de impugnación

• Ruiz, Roque y otro (Acuerdo 3/2024, Plenario n° 15). CFCP en pleno, 28/05/2024, FSA 6631/2023. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si la CFCP puede revisar las decisiones de los jueces con funciones de revisión del art. 53 del CPPF. El pleno respondió por mayoría que sí, cuando está involucrada una cuestión federal o arbitrariedad.
• Ruiz, Roque Ramón y otro. CFCP, 27/06/2024, FSA 6631/2023/14, Reg. 45/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la queja de la defensa contra la inadmisión de su impugnación por la Cámara Federal de Salta. La CFCP aplicó el Plenario n° 15 y rechazó la queja porque la decisión no era equiparable a definitiva.
• Ruiz, Roque Ramón y otro. CFCP, 14/11/2024, FSA 6631/2023/14, Reg. 94/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP declaró inadmisible el recurso extraordinario contra el rechazo de la queja.
• Cala, Emmanuel Gabriel. CFCP, 07/05/2026, FSA 13514/2022/30, Reg. 53/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la impugnación contra la autorización de traslado de un detenido con condena no firme. La CFCP la declaró inadmisible por no superar la impugnabilidad objetiva del art. 356 del CPPF.

Juicio, pena y revisión de la condena

• Lucana Ibáñez, Luis Alfredo. CFCP, 26/04/2024, FSA 11788/2023/9, Reg. 21/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la violación del principio de congruencia (art. 307 del CPPF) en una condena por transporte de estupefacientes. La CFCP rechazó la impugnación porque haber llevado la droga hasta el colectivo estaba comprendido en el hecho acusado.
• Lucana Ibáñez, Luis Alfredo. CFCP, 15/05/2024, FSA 11788/2023/9, Reg. 31/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP declaró inadmisible el recurso extraordinario de la defensa.
• Rossi, Matías José. CFCP, 01/07/2024, FSA 1881/2020/40, Reg. 48/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la pena fijada en el juicio de cesura después de que la CFCP revocara una absolución. La CFCP rechazó la impugnación y convalidó que la cesura se realice ante el tribunal de juicio.
• Rossi, Matías José. CFCP, 15/10/2024, FSA 1881/2020/40, Reg. 79/2024. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP declaró inadmisible el recurso extraordinario de la defensa.
• Cala, Emmanuel Gabriel y otros. CFCP, 19/05/2026, FSA 13514/2022/28, Reg. 67/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la impugnación de condenas dictadas por juicio abreviado y el decomiso de una vivienda. La CFCP tuvo por desistidas varias impugnaciones y declaró inadmisibles las demás porque no se alegó un vicio del consentimiento.
• Cala, Emmanuel Gabriel y otros. CFCP, 26/06/2026, FSA 13514/2022/28, Reg. 110/2026. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP declaró inadmisibles los recursos extraordinarios de las defensas.
• Ruiz, Roque Ramón y otros. CFCP, 17/07/2025, FSA 6631/2023/17, Reg. 88/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la condena por transporte agravado de estupefacientes dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de Salta. La CFCP rechazó las impugnaciones de las defensas.
• Ruiz, Roque Ramón y otros. CFCP, 30/09/2025, FSA 6631/2023/17, Reg. 123/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa CFCP declaró inadmisibles los recursos extraordinarios, con disidencia parcial de Mahiques.
• Parada Vargas, Thatiana. CFCP, 15/05/2025, FRO 14671/2024/6, Reg. 43/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía la revisión de una condena firme por procedimiento abreviado frente a la absolución de los coimputados. La CFCP hizo lugar a la revisión pedida por el MPF por sentencias inconciliables y absolvió.
• Piutrin, Rubén. CFCP, Sala I, 18/10/2021, FGR 29458/2017/TO1/9/CFC2, Reg. 1902/21. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si puede ejecutarse una condena mientras está pendiente la queja ante la Corte Suprema. La Sala I anuló la orden de detención con aplicación del art. 375 del CPPF, vigente en todo el país.

Plazo razonable y prescripción de la acción

• Clavijo, Ernesto. CFCP, Sala II, 18/12/2025, FMZ 55017648/2011/TO1/28/CFC1, Reg. 1647/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía un proceso de más de diecisiete años sin juicio. La Sala II, por mayoría, sobreseyó por violación del plazo razonable y extendió la decisión a los coimputados.
• Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros. CFCP, Sala IV, 18/09/2025, CFP 12099/1998, Reg. 1045/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía si la fijación de la audiencia de debate interrumpe la prescripción y si los delitos de corrupción son imprescriptibles. La Sala IV, por mayoría, rechazó el recurso fiscal y mantuvo la prescripción.
• Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros. CFCP, Sala IV, 18/09/2025, CFP 12099/1998/26/RH22, Reg. 1044/2025. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa Sala IV desestimó la queja de la defensa contra el rechazo de una excepción de falta de acción, por no tratarse de sentencia definitiva.
• Cacchione, Víctor Andrés y otros. CFCP, Sala IV, 14/10/2025, CFP 3180/2023/2/CFC1, Reg. 1157/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNSe discutía con qué calificación se examina la prescripción durante la instrucción. La Sala IV, por mayoría, revocó el sobreseimiento porque debe considerarse la calificación más gravosa posible.
• Cacchione, Víctor Andrés y otros. CFCP, Sala IV, 15/12/2025, CFP 3180/2023/2/1, Reg. 1435/25. PDF Fuente oficial, buscador de la CSJNLa Sala IV, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario de la defensa.

Compilaciones oficiales de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema, con hipervínculos a los sumarios de la base institucional. Cada entrada ofrece el PDF alojado en este sitio y el acceso a la fuente oficial.

• Plazo razonable, garantías en el proceso penal I. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, marzo de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Non bis in idem, garantías en el proceso penal II. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, marzo de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• El requisito del tribunal superior de la causa. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, agosto de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Quiénes pueden interponer el recurso extraordinario. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, octubre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Sentencia definitiva, aspectos generales. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, septiembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Aclaratoria y sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, octubre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Relación directa e inmediata. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, diciembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Debida fundamentación de la concesión del recurso extraordinario. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, mayo de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Exigencia del traslado previsto en el art. 257 del CPCCN. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, marzo de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Recurso de queja y previa denegación del recurso extraordinario. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, diciembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Recurso de queja y efecto suspensivo. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, diciembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Desistimiento tácito del recurso de queja. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, julio de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Los primeros precedentes sobre la doctrina de la arbitrariedad. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, sin fecha de tapa, archivo de enero de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Arbitrariedad de sentencia por contradicción. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, junio de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Defectos en la fundamentación normativa. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, agosto de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Descalificación de la sentencia por la Corte y límites del nuevo pronunciamiento. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, mayo de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Exceso ritual manifiesto, panorama sobre sus principios generales. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, agosto de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Facultades de la Corte en el control, aun de oficio, del procedimiento. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, agosto de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Principio de congruencia. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, julio de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Iura novit curia, aplicación por el juez del derecho no invocado. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, octubre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Verdad jurídica objetiva. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, abril de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Casación horizontal. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, diciembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Notificación personal al procesado. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, noviembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Aplicación en el tiempo de un nuevo criterio jurisprudencial procesal. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, octubre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Recursos in forma pauperis, peticiones presentadas por personas detenidas. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, noviembre de 2021). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Defensa en juicio y defensor oficial. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, abril de 2021). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Normas locales y prescripción. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, mayo de 2023). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia

Material de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema sobre cautelares, acción declarativa, contrato administrativo, caducidad de instancia y derecho a la salud, de uso frecuente en amparos y en el contencioso federal.

• Medidas cautelares, verosimilitud en el derecho y peligro en la demora. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, diciembre de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Medida cautelar innovativa. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, marzo de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Acción meramente declarativa, art. 322 del CPCCN, y competencia apelada. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, mayo de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Contrato administrativo, principios generales. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, junio de 2024). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Caducidad de instancia en la Corte. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, febrero de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Caducidad de instancia como instituto de interpretación restrictiva. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, junio de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Derecho a la salud. Suplemento de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, edición 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia

• Principio de la reparación plena del daño. Suplemento de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, actualizado a Fallos 347 (2024)). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Derechos de los consumidores y usuarios. Suplemento de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, edición 2023). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia
• Nuevas tecnologías, plataformas digitales y competencia. Nota de jurisprudencia de la Corte Suprema (Secretaría de Jurisprudencia, abril de 2025). PDF Fuente oficial, Secretaría de Jurisprudencia