Fernández Vila, Ezequiel y otros s/ recurso de casación
La mayoría sigue “Palero” y “Soler” de la Corte Suprema y considera que la elevación de los umbrales de la ley penal tributaria dispuesta por la ley 27.430 es ley penal más benigna de aplicación retroactiva, como sostiene la mayoría de la Cámara. La disidencia parcial de Riggi sostiene lo contrario con apoyo en “Argenflora” y en la idea de actualización monetaria, y resta valor de doctrina a “Soler” por haberse resuelto con el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial. También reafirma que omitir un agravio de la querella vicia la resolución por falta de fundamentación.
Qué resolvió
El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de La Plata sobreseyó a Ezequiel Fernández Vila y a Carlos Daniel Tomeo por la evasión de impuestos internos al tabaco de Espert S.A. entre 2008 y 2013, y la Cámara Federal de La Plata confirmó esa decisión. Respecto de una de las maniobras, la omisión de ventas por $1.387.265,83, ambas instancias aplicaron como más benigna la ley 27.430, que elevó los montos de punibilidad. Recurrieron el Ministerio Público Fiscal, cuyo recurso mantuvo ante la Casación el fiscal general Raúl Omar Pleé, y la AFIP como querellante, con el argumento de que la suba fue una mera actualización por inflación. La Sala III, por mayoría, rechazó el recurso fiscal y dejó en pie la aplicación retroactiva de la ley 27.430. Hizo lugar parcialmente al recurso de la querella, anuló y reenvió porque la Cámara omitió tratar la otra maniobra, referida a la alícuota mínima del impuesto.
- Expediente
- FLP 18322/2014/3/CFC1
- Fecha
- 13/09/2021
- Registro o cita oficial
- Reg. 1699/2021
- Etapa procesal
- Impugnación, Investigación
- Subetapa
- Casación contra la confirmación de un sobreseimiento por evasión tributaria
- Normas interpretadas
- art. 2 del Código Penal; art. 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; art. 15.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 1 de la ley 24.769; ley 27.430; art. 15 de la ley 24.674; arts. 123 y 336 inc. 3 del Código Procesal Penal de la Nación
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Juan Carlos Gemignani formó mayoría con Liliana Elena Catucci, que adhirió a su voto. Eduardo Rafael Riggi votó en disidencia parcial, pues hacía lugar a ambos recursos, anulaba lo relativo a la aplicación de la ley 27.430 y ordenaba continuar la investigación. Los tres coincidieron en anular por la omisión de tratar la maniobra restante.