Latorre Giménez, Diego s/ recurso de casación
Reafirma que la doctrina del plenario “Tobar Coca” obliga a los tribunales inferiores (art. 10, ley 24.050). Dos votos advierten que la condena era por trata, alcanzada por el inc. 7, y no por los delitos del inc. 10, y uno propone exhortar al tribunal de origen a seguir el plenario.
Qué resolvió
El juez de ejecución del Tribunal Oral Federal n° 1 de Rosario Otmar Paulucci declaró la inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660 y 14 inc. 10 del CP en favor de Diego Latorre Giménez, condenado a diez años por trata de personas con fines de explotación sexual agravada y tenencia simple de estupefacientes, apartándose del plenario “Tobar Coca”. Recurrió el MPF y ante la CFCP actuó el fiscal Mario A. Villar. La Sala III casó la resolución y declaró la constitucionalidad de esas normas.
- Expediente
- FRO 25668/2020/TO1/9/1/CFC8
- Fecha
- 15/10/2026
- Registro o cita oficial
- Reg. 1152/2026
- Etapa procesal
- Ejecución, Impugnación
- Subetapa
- Recurso fiscal contra la declaración de inconstitucionalidad de las exclusiones de la ley 27.375
- Normas interpretadas
- Arts. 14 incs. 7 y 10, 145 bis y 145 ter, Código Penal; art. 56 bis incs. 7 y 10, ley 24.660 (según ley 27.375); art. 10, ley 24.050; arts. 123, 456, 470, 491, 530 y 532, Código Procesal Penal de la Nación
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Primer voto del juez Daniel Antonio Petrone. El juez Gustavo M. Hornos adhirió y propuso declarar la constitucionalidad de los incs. 2 y 7. El juez Carlos A. Mahiques (presidente) señaló que el a quo había declarado erróneamente la inconstitucionalidad del inc. 10 y propuso exhortar al tribunal de origen. La parte dispositiva declara la constitucionalidad del inc. 10. Aplica el plenario “Tobar Coca” (Acuerdo 7/2025, Plenario 16); Mahiques cita “Silva, Ayelén Paola” (reg. 738/2026) y “Olmedo” (reg. 749/2026). El mismo día la Sala II resolvió en sentido distinto en “Rotela”.