Mansilla, Víctor Sebastián s/ audiencia de sustanciación de impugnación
El fallo afirma que el organismo recaudador es víctima en los términos del art. 79 inc. a) del CPPF y tiene derecho a ser citado a la audiencia del art. 35 y a ser informado aunque no sea querellante. Sin esa citación la homologación no adquiere firmeza, conforme la doctrina Mattei sobre preclusión. Sostiene además que la prohibición del art. 76 bis, último párrafo, del Código Penal sigue vigente para los delitos de la ley 27.430. Habilita la vía con apoyo en Chacón y en el plenario Ruiz.
Qué resolvió
La entonces AFIP denunció a Víctor Sebastián Mansilla por evasión simple de IVA y de impuesto a las ganancias. El juez de garantías rechazó un acuerdo de suspensión del proceso a prueba entre fiscalía y defensa por la prohibición del art. 76 bis, último párrafo, del Código Penal, pero el juez de revisión lo homologó sin citar al organismo recaudador. Notificada meses después, ARCA pidió ser querellante e impugnó. La Cámara Federal de Salta la tuvo por querellante y rechazó el planteo de fondo por considerar firme la homologación. Ante la impugnación de ARCA, la CFCP casó esa decisión, revocó la homologación y ordenó continuar el trámite. Sostuvo que ARCA es víctima con derecho a ser citada y que la prohibición del art. 76 bis alcanza al régimen penal tributario de la ley 27.430.
- Expediente
- FSA 11414/2023/7
- Fecha
- 28/04/2025
- Registro o cita oficial
- Reg. 34/2025
- Etapa procesal
- Investigación
- Subetapa
- Impugnación de la decisión de revisión que homologó una suspensión del proceso a prueba
- Normas interpretadas
- Arts. 12, 35, 79 inc. a), 80 incs. d), e), h) e i), 84 y 353, Código Procesal Penal Federal; arts. 76 y 76 bis último párrafo, Código Penal; art. 19, ley 26.735; ley 27.430; art. 18, Constitución Nacional
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Tribunal unipersonal a cargo del juez Gustavo M. Hornos, que resolvió solo. No hubo disidencias. El Ministerio Público Fiscal ante la CFCP y la defensa pública habían pedido el rechazo por entender que ARCA no es víctima y que la homologación estaba firme.