Rotela, Pablo Alexis s/ recurso de casación
Para la mayoría, la conformidad fundada del fiscal con el recurso de la defensa fija el límite de la jurisdicción aun en materia de constitucionalidad. Ledesma reitera que no acata el plenario “Tobar Coca”; Yacobucci, en disidencia, sostiene que el control de constitucionalidad no es disponible para las partes.
Qué resolvió
El juez de ejecución del Tribunal Oral Federal de Resistencia rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 y la libertad condicional de Pablo Alexis Rotela. La defensa recurrió y, ante la CFCP, el fiscal general Javier A. De Luca pidió que se hiciera lugar al recurso. Por mayoría, la Sala II anuló la resolución y remitió para un nuevo pronunciamiento, sin costas.
- Expediente
- FRE 5478/2025/TO1/1/2/CFC1
- Fecha
- 15/10/2026
- Registro o cita oficial
- Reg. 1314/26
- Etapa procesal
- Ejecución, Impugnación
- Subetapa
- Recurso de la defensa contra el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 y de la libertad condicional
- Normas interpretadas
- Arts. 456, 465, 466, 471, 491 y 530, Código Procesal Penal de la Nación; art. 56 bis, ley 24.660 (según ley 27.375); art. 14, Código Penal; art. 10, ley 24.050; arts. 18 y 75 inc. 22, Constitución Nacional
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Primer voto del juez Alejandro W. Slokar, al que adhirió la jueza Angela E. Ledesma con fundamentos propios. El juez Guillermo J. Yacobucci (presidente) votó en disidencia por rechazar el recurso, conforme a “Vegas Rodríguez” y al plenario “Tobar Coca”. Slokar remite a “Vegas Rodríguez” (reg. 469/20), “Gómez, Marcelo José” (reg. 536/14), “Barreiro” (reg. 19.762) y “Guarnieri” (reg. 360/20); Ledesma a “Rodríguez Altamira” (Sala IV, reg. 288/21.4) y a “Capristo” de la CSJN. El mismo día la Sala III aplicó “Tobar Coca” en “Latorre Giménez”.