Villalba, Cristian Ramón s/ queja por impugnación denegada (art. 361)
La mayoría exige, como requisito ineludible de la queja del art. 361 del CPPF, la impugnación previa ante el tribunal que dictó la decisión. La disidencia de Hornos sostiene que el derecho al recurso de una persona detenida obliga a superar ese defecto formal.
Qué resolvió
La jueza de revisión de Resistencia declaró mal concedida por extemporánea la impugnación de la defensa contra la prórroga por 43 días de la prisión preventiva de Cristian Ramón Villalba, dispuesta por el juez federal de garantías n° 1 de Formosa. La defensa particular recurrió en queja. Por mayoría, la CFCP no hizo lugar a la queja, sin costas, porque no se había deducido impugnación ante el tribunal que dictó la resolución (arts. 360 y 361 CPPF).
- Expediente
- FRE 5646/2026/5
- Fecha
- 07/10/2026
- Registro o cita oficial
- Reg. 215/2026
- Etapa procesal
- Impugnación, Investigación
- Subetapa
- Queja contra la declaración de extemporaneidad de la impugnación de una prórroga de prisión preventiva
- Normas interpretadas
- Arts. 114, 223, 360, 361 y 386, Código Procesal Penal Federal; art. 18, Constitución Nacional; art. 8.2.h, CADH; art. 14.5, PIDCP
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Voto conjunto de los jueces Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky. El juez Gustavo M. Hornos votó en disidencia por hacer lugar a la queja, anular la decisión y remitir para que el imputado exprese si quiere recurrir la prórroga; citó “Guzmán” y “Cajal” de la CSJN y “Ártico c. Italia” del TEDH. El texto no nombra a representantes del MPF. Hornos remite a sus votos en “Perotti” (reg. 13.549), “Scovotti” (reg. 14.551) y “Romero, Agustín Marcos” (reg. 4/11).