Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Volver a fallos recientes
CORTE SUPREMA21 NOV 2024
Prisión perpetua · Agravio actual

Guerra, Sebastián Alejandro y otros s/ incidente de recurso extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21 de noviembre de 2024
Declara mal concedido el recurso
Por qué importa

La Corte dejó firme la inconstitucionalidad del art. 14 del Código Penal declarada por la Casación y validó que la perpetua sin acceso a la libertad condicional causa un agravio actual desde la condena. Lo hizo al declarar mal concedido el recurso fiscal, pero enunció que la legalidad, el mandato resocializador y la prohibición de penas crueles exigen que la ley fije de antemano cuándo y cómo puede revisarse la perpetua. En “Soto” convirtió ese estándar en motivo para descalificar a un superior tribunal que había juzgado prematuro el planteo.

Sistema de origen: mixto Impugnación Materia: Código Penal de la Nación

Qué resolvió

El Tribunal Oral de Menores n° 2 condenó a Guerra a prisión perpetua por homicidio criminis causae y juzgó prematuro su planteo contra el art. 14 del Código Penal, que excluye la libertad condicional. La Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, por mayoría, declaró inconstitucional esa norma. La Corte declaró mal concedido el recurso extraordinario de la Fiscal General por falta de fundamentación autónoma (art. 15, ley 48), porque no rebatió las razones por las que el agravio era actual, y aclaró que no estaba en discusión la validez de la perpetua en sí. En “Soto” (27/12/2024, CSJ 2701/2023/RH1, Fallos: 347:2324), sobre una perpetua por homicidio con alevosía en Chubut, la Corte declaró inadmisibles por el art. 280 los demás agravios, pero dejó sin efecto la decisión del Superior Tribunal que había tildado de prematuro el planteo contra el art. 14, con cita de “Guerra” (considerando 11), y reenvió para que trate la cuestión federal sin abrir juicio sobre el fondo. Precedentes y remisiones. Fallos: 347:2324, Soto (aplica Guerra); Fallos: 329:2440 (reitera); Fallos: 318:1508 (aplica); Fallos: 329:3680 (aplica); Fallos: 327:5658 (reitera); Fallos: 310:1465 (reitera).

Expediente
CCC 45877/2012/TO1/3/CS1
Fecha
21/11/2024
Registro o cita oficial
Fallos: 347:1770
Etapa procesal
Impugnación
Subetapa
Recurso extraordinario y oportunidad del planteo
Normas interpretadas
Arts. 18 y 19, Constitución Nacional; art. 14, Código Penal (ley 25.892); art. 56 bis, ley 24.660 (ley 25.948); arts. 5.2 y 5.6, CADH; arts. 7 y 10.3, PIDCP; art. 16, Convención contra la Tortura; art. 15, ley 48

Temas

Votos · Mayoría y disidencias

En “Guerra” firmaron Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, sin votos separados ni disidencias. “Soto” lleva la firma de los mismos tres jueces, también sin votos separados.

Cómo citar el fallo

CSJN, “Guerra, Sebastián Alejandro y otros s/ incidente de recurso extraordinario”, 21/11/2024, Fallos: 347:1770, CCC 45877/2012/TO1/3/CS1.

Cómo citar esta ficha

González Da Silva, Gabriel (dir.), ficha “CSJN, Guerra y Soto”, DCCPP, publicada el 17/10/2026, actualizada el 17/10/2026, https://dccprocesalpenal.com.ar/jurisprudencia/guerra-soto/.
Selección y reseña bajo la dirección editorial de Gabriel González Da Silva
ORCID 0009-0009-1307-1979
Publicación: 17/10/2026 · Última actualización: 17/10/2026
✕