Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Volver a fallos recientes
CORTE SUPREMA21 NOV 2024
Plazo razonable · Extinción por prescripción

Menem, Carlos Saúl y otro s/ incidente de recurso extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21 de noviembre de 2024
Revoca
Por qué importa

La Corte reafirmó que el derecho a ser juzgado en un plazo razonable rige hasta la sentencia firme, de modo que una condena ya dictada no impide examinarlo. Precisó que la gravedad del hecho y la condición de funcionario público del imputado no equivalen a complejidad ni eximen de aplicar las pautas de "Bonder". Ante casi dos décadas de proceso sin justificación concreta, resolvió sobre el fondo y declaró extinguida la acción penal.

Sistema de origen: mixto Impugnación Materia: Corrupción

Qué resolvió

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 condenó a Domingo Felipe Cavallo a tres años y seis meses de prisión e inhabilitación absoluta perpetua como partícipe necesario de peculado, por el cobro de sobresueldos provenientes de fondos reservados de la ley 18.302 entre 1989 y 1999. La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, confirmó la condena y rechazó el planteo de violación del plazo razonable. La defensa sostuvo que la complejidad invocada era aparente. La Corte declaró abstracto el recurso de Carlos Saúl Menem por su fallecimiento. Respecto de Cavallo, consideró que la mayoría de la Casación dio un fundamento meramente aparente, porque la multiplicidad de imputados perdió relevancia con la elevación parcial a juicio, solo hubo dos peritajes y el imputado había declarado las sumas en sus declaraciones juradas y reconocido la materialidad de los hechos desde la instrucción. Con dieciocho años transcurridos desde su indagatoria, usó el art. 16 de la ley 48, declaró extinguida la acción penal por prescripción y lo sobreseyó. Precedentes y remisiones. Fallos: 336:2184 (aplica); Fallos: 272:188 (reitera); Fallos: 331:2319 (aplica); Fallos: 327:4815 (aplica); Fallos: 333:1987 (aplica); Fallos: 323:982 (aplica).

Expediente
CFP 5926/2004/TO1/8/CS1
Fecha
21/11/2024
Registro o cita oficial
Fallos: 347:1787
Etapa procesal
Impugnación
Subetapa
Recurso extraordinario
Normas interpretadas
Art. 18, Constitución Nacional; art. 8.1, Convención Americana sobre Derechos Humanos; art. 14.3, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 16, ley 48; art. 261, Código Penal

Temas

Votos · Mayoría y disidencias

Decisión unánime firmada por Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda. Lorenzetti no figura entre los firmantes.

Cómo citar el fallo

CSJN, “Menem, Carlos Saúl y otro s/ incidente de recurso extraordinario”, 21/11/2024, Fallos: 347:1787, CFP 5926/2004/TO1/8/CS1.

Cómo citar esta ficha

González Da Silva, Gabriel (dir.), ficha “CSJN, Menem y Cavallo”, DCCPP, publicada el 17/10/2026, actualizada el 17/10/2026, https://dccprocesalpenal.com.ar/jurisprudencia/menem-cavallo/.
Selección y reseña bajo la dirección editorial de Gabriel González Da Silva
ORCID 0009-0009-1307-1979
Publicación: 17/10/2026 · Última actualización: 17/10/2026
✕