Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
8 de mayo de 2026
El Decreto n° 306/2026 y el retroceso en el régimen de control de armas en la Argentina
El artículo al que podés acceder en su integralidad en link situado debajo de esta nota, junto a Paulina Gómez examinamos en detalle el reciente Decreto n° 306/2026, publicado en el Boletín Oficial el 4 de mayo de 2026, que modificó de manera sustantiva el Decreto n° 395/75, reglamentario de la Ley Nacional de Armas y Explosivos n° 20.429. La hipótesis central, sostenida con rigor a lo largo de quince apartados, es que la reforma no constituye una mera actualización técnica, sino una flexibilización deliberada del régimen de acceso civil al armamento, acompañada de una reducción de controles que compromete obligaciones convencionales del Estado argentino.
17 de marzo de 2026
La oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba en supuestos del delito de tenencia de armas de fuego. A propósito del fallo de la CSJN “Sebastián Núñez”.
Este artículo examina el fallo “Sebastián Núñez” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el que se discutió la procedencia de la suspensión del juicio a prueba frente a la oposición del Ministerio Público Fiscal en un caso de tenencia ilegítima de arma de fuego. A partir del análisis del caso y de su recorrido procesal, se abordan el rol del fiscal en la aplicación del instituto, el alcance del control judicial sobre su oposición y los criterios de política criminal en juego. El estudio se sitúa en el contexto del nuevo Código Procesal Penal Federal y de la normativa de la provincia de Santa Fe, y profundiza en el carácter vinculante del dictamen fiscal dentro del sistema acusatorio.
6 de marzo de 2026
La responsabilidad de los Estados en materia de derechos humanos frente al tráfico ilícito de armas de fuego. Análisis preliminar de la Opinión Consultiva OC-30/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
El 5 de marzo de 2026, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dio a conocer la Opinión Consultiva OC-30/25. Por primera vez en la historia del Sistema Interamericano, el Tribunal interpreta con carácter vinculante las obligaciones de los Estados frente al tráfico ilícito de armas de fuego, fijando estándares que van desde la tipificación penal hasta el control de exportaciones, la gestión de arsenales y la cooperación internacional. Para Argentina, que carece de un tipo penal autónomo sobre tráfico de armas y acumula años de incumplimiento de los tratados que ella misma ratificó, este pronunciamiento no es una advertencia. Es una responsabilidad internacional ya perfeccionada.