Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Volver a fallos recientes
CASACIÓN FEDERAL · OFICINA JUDICIAL7 ABR 2021
Requisa y alegato leído · Sin nulidad

Melgar, María Estela y otros s/ audiencia de sustanciación de impugnación

Cámara Federal de Casación Penal, Oficina Judicial · 7 de abril de 2021
Rechaza
Por qué importa

El fallo considera válida la requisa cuando la prevención comunica de inmediato lo ocurrido a la fiscalía y ésta obtiene la orden del juez de garantías (arts. 137 y 138 del CPPF), con cita de “Lemos” de la CSJN. También sostiene que leer el alegato en contra del art. 302 no acarrea nulidad. La norma no prevé sanción, el tribunal puede llamar la atención en uso de sus facultades de dirección (art. 290) y la nulidad exige un perjuicio concreto.

Qué resolvió

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy rechazó el 2 de diciembre de 2020 las nulidades planteadas. Por mayoría condenó a Aida Patricia Rivera Jativa y a Gustavo Ramón Aguirre a siete años de prisión y multa de 78 unidades fijas por transporte de estupefacientes agravado por la intervención organizada de tres o más personas, y revocó la prisión domiciliaria de Aguirre. Las defensas de ambos impugnaron. Plantearon la nulidad de la requisa por falta de orden escrita fundada, la nulidad del alegato fiscal por haber sido leído, la violación del principio de congruencia, la arbitrariedad en la valoración de la prueba, la calificación agravada, el monto de la pena y la revocación de la domiciliaria. La CFCP rechazó todas las impugnaciones, con costas.

Expediente
FSA 88/2020/12
Fecha
07/04/2021
Registro o cita oficial
Reg. 8/21
Etapa procesal
Juicio
Subetapa
Impugnación de sentencia condenatoria
Normas interpretadas
Arts. 137, 138, 290, 302 y 309, Código Procesal Penal Federal; arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c”, Ley 23.737

Temas

Votos · Mayoría y disidencias

Integraron el tribunal Juan Carlos Gemignani, Eduardo R. Riggi y Liliana E. Catucci. Gemignani votó en primer término. Riggi adhirió con consideraciones propias y agregó que había elementos suficientes que incluso habrían justificado una requisa sin orden judicial. Catucci adhirió, convalidó la requisa con cita de “Lemos” y desarrolló que el transporte se consuma con el mero traslado y que la agravante del art. 11 inc. “c” no exige una asociación ilícita. La decisión fue unánime.

Cómo citar el fallo

CFCP, Oficina Judicial, “Melgar, María Estela y otros s/ audiencia de sustanciación de impugnación”, 07/04/2021, Reg. 8/21, FSA 88/2020/12.

Cómo citar esta ficha

González Da Silva, Gabriel (dir.), ficha “CFCP, Melgar, María Estela y otros”, DCCPP, publicada el 14/10/2026, actualizada el 14/10/2026, https://dccprocesalpenal.com.ar/jurisprudencia/cfcp-melgar-maria-estela-y-otros/.
Selección y reseña bajo la dirección editorial de Gabriel González Da Silva
ORCID 0009-0009-1307-1979
Publicación: 14/10/2026 · Última actualización: 14/10/2026
✕