Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Derecho Constitucional y Convencional Procesal Penal
Volver a fallos recientes
CASACIÓN FEDERAL · OFICINA JUDICIAL (TRIBUNAL UNIPERSONAL)14 MAR 2025
Convenciones probatorias · Pena reducida

Meriles, Walter Rubén y otro s/ audiencia de sustanciación de impugnación

Cámara Federal de Casación Penal, Oficina Judicial (tribunal unipersonal) · 14 de marzo de 2025
Rechaza
Por qué importa

Las convenciones probatorias celebradas en el control de la acusación (arts. 279 y 280 inc. c del CPPF) fijan los hechos y no pueden discutirse después sin demostrar un vicio concreto que las invalide. El fallo admite que la defensa, y no sólo el imputado, introduzca motivos nuevos en la audiencia del art. 362 del CPPF. Sobre la consumación del transporte remite al cambio de criterio de Shen y exige que la cita de un precedente explique su analogía con el caso.

Qué resolvió

Las defensas de Walter Rubén Meriles y Fernando Ramón Díaz impugnaron la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy que los condenó a diez años de prisión y multa de cuatrocientas unidades fijas por el transporte de casi seiscientos kilos de cocaína. En el control de la acusación las partes habían celebrado convenciones probatorias sobre los hechos y el juicio quedó limitado a la cesura. La nueva defensa de Meriles cuestionó genéricamente esos acuerdos y la pena. La defensa de Díaz amplió sus motivos en la audiencia, pidió calificar el hecho como tentativa y a Díaz como partícipe secundario, y objetó la pena. La CFCP admitió la ampliación, rechazó la impugnación de Meriles y los planteos sobre responsabilidad, y respecto de Díaz anuló la pena y fijó ocho años y cuatro meses de prisión.

Expediente
FSA 135/2024/7
Fecha
14/03/2025
Registro o cita oficial
Reg. 14/2025
Etapa procesal
Control de la acusación
Subetapa
Impugnación de sentencia condenatoria; convenciones probatorias del control de la acusación y juicio de cesura
Normas interpretadas
Arts. 279, 280 inc. c), 326 y 362, Código Procesal Penal Federal; arts. 40, 41 y 42, Código Penal; art. 5 inc. c), ley 23.737; art. 8.2.h, Convención Americana sobre Derechos Humanos; art. 14.5, Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

Temas

Votos · Mayoría y disidencias

Tribunal unipersonal a cargo de la jueza Angela E. Ledesma, que resolvió sola. No hubo disidencias. La jueza dispuso además comunicar la sentencia al Procurador General de la Nación y recomendó a fiscales y jueces promover acuerdos parciales.

Cómo citar el fallo

CFCP, Oficina Judicial (tribunal unipersonal), “Meriles, Walter Rubén y otro s/ audiencia de sustanciación de impugnación”, 14/03/2025, Reg. 14/2025, FSA 135/2024/7.

Cómo citar esta ficha

González Da Silva, Gabriel (dir.), ficha “CFCP, Meriles, Walter Rubén”, DCCPP, publicada el 14/10/2026, actualizada el 14/10/2026, https://dccprocesalpenal.com.ar/jurisprudencia/cfcp-meriles-walter-ruben/.
Selección y reseña bajo la dirección editorial de Gabriel González Da Silva
ORCID 0009-0009-1307-1979
Publicación: 14/10/2026 · Última actualización: 14/10/2026
✕