Samid, José Alberto y otros s/ recurso de casación (condena)
Confirmó las condenas por asociación ilícita y reconoció efecto interruptivo a la segunda citación a juicio (art. 67 inc. d CP), porque fue la que dio impulso real al proceso tras quedar sin efecto la primera a pedido de las partes. Remitió a sus decisiones de 2016 y 2017 sobre el plazo razonable. Riggi, en disidencia parcial, propuso computar la duración del proceso como atenuante.
Qué resolvió
El 17/04/2019 el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1 rechazó los planteos de prescripción y de violación del plazo razonable y condenó, entre otros, a José Alberto Samid a cuatro años de prisión como coautor del delito de asociación ilícita, en carácter de miembro. Recurrieron las defensas y la querella AFIP. La Sala IV rechazó todos los recursos, sin costas.
- Expediente
- CPE 990000411/2006/TO1/29/1/CFC10
- Fecha
- 27/11/2019
- Registro o cita oficial
- Reg. 2404/19.4
- Etapa procesal
- Impugnación, Juicio
- Subetapa
- Recursos de casación de las defensas y de la querella (AFIP) contra la sentencia condenatoria del Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1
- Normas interpretadas
- Arts. 40, 41, 62, 67 inc. d y 210, Código Penal (según ley 25.990); arts. 354, 456, 457, 463, 465, 530 y 531, Código Procesal Penal de la Nación; arts. 18 y 75 inc. 22, Constitución Nacional; arts. 8.1 y 8.2.h, Convención Americana sobre Derechos Humanos; ley 23.771
Temas
Votos · Mayoría y disidencias
Primer voto del juez Mariano H. Borinsky; el juez Javier Carbajo concurrió con fundamentos propios. Sobre la prescripción, Borinsky remitió a “Alsogaray” (Reg. 960/16.4) y a “Demaría” (Fallos: 337:354). Sobre el plazo razonable, remitió a lo resuelto por la Sala en 2016 (Reg. 1027/16.4) y 2017 (Reg. 1808/17.4) y leyó la desestimación de la queja por la Corte del 04/04/2017 como convalidación de lo decidido. El juez Eduardo R. Riggi compartió la solución, pero votó en disidencia parcial por reducir las penas de Samid y de María Susana Moreno hacia el mínimo, computando como atenuante el tiempo de sujeción al proceso (“Sablich”, Reg. 1656/2015.4).
Comentario Texto extenso
Forma parte de la línea de la causa CPE 990000411/2006, que la Corte Suprema cerró en Lastoria, Lilian Alicia y otros s/ legajo de casación (CSJN, 23/09/2026, Fallos: 349:1159). Ver también Samid, José Alberto (plazo razonable, 2016), Samid, José Alberto (suspensión del juicio a prueba, 2017) y Samid, José Alberto y otros (condena, 2019).
23 de octubre de 2026